جديد

اقتصاد الحرب

اقتصاد الحرب


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم تقديم الميزانية الأولى للحرب العالمية الثانية من قبل وزير الخزانة ، السير جون سيمون ، في سبتمبر 1939. تمت زيادة المعدل القياسي لضريبة الدخل من خمسة شلن وست بنسات إلى سبعة شلنات. تمت إضافة فلس واحد إضافي إلى الضريبة على نصف لتر من البيرة. كانت هناك أيضا ضرائب إضافية على السكر والتبغ. قدم سايمون أيضًا ضريبة أرباح زائدة جديدة بنسبة 60 في المائة على الصناعات الحربية.

جادل الاقتصادي البارز في البلاد ، جون ماينارد كينز ، بأن هذا لن يكون كافياً لدفع تكاليف الحرب ودعا إلى زيادة الضرائب بشكل كبير.

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، استوردت بريطانيا حوالي 55 مليون طن من المواد الغذائية سنويًا من دول أخرى. من المفهوم أن الحكومة الألمانية فعلت ما في وسعها لتعطيل هذه التجارة. كانت إحدى الطرق الرئيسية التي استخدمها الألمان هي الحصول على بوارجهم وغواصاتهم لمطاردة وإغراق السفن التجارية البريطانية.

مع انخفاض واردات المواد الغذائية والسلع الأخرى ، بدأت الأسعار في الارتفاع. ارتفعت أسعار المواد الغذائية بنحو 15 في المائة خلال الأشهر الستة الأولى من الحرب. أزعج هذا النقابات العمالية وبدأت في المطالبة بزيادات في الأجور لأعضائها. ردت الحكومة بتقديم 60 مليون جنيه إسترليني سنويًا لدعم أسعار الأغذية الأساسية.

قررت الحكومة البريطانية إدخال نظام التقنين. وشمل ذلك تسجيل كل رب أسرة في متاجرهم المحلية. ثم تم تزويد صاحب المتجر بالطعام الكافي لعملائه المسجلين. في يناير 1940 ، تم تقنين لحم الخنزير المقدد والزبدة والسكر. تبع ذلك اللحوم والأسماك والشاي والمربى والبسكويت وحبوب الإفطار والجبن والبيض والحليب والفواكه المعلبة.

كان هناك أيضًا نقص في العمال في الصناعات الحربية الأساسية مثل الهندسة وبناء السفن. أصدرت الحكومة ، ضد رغبات النقابات العمالية ، قانون مراقبة التوظيف. وقد مكنهم ذلك من جلب العمال شبه المهرة وغير المهرة للقيام بوظائف كان يقوم بها في السابق عمال مهرة.

في أبريل 1940 ، قدم السير جون سايمون ميزانية جديدة. تم زيادة المعدل القياسي لضريبة الدخل من سبعة شلنات إلى سبعة شلنات وستة بنسات. كانت هناك أيضا ضرائب إضافية على التبغ. كان الإجراء الأكثر إثارة للجدل هو زيادة الرسوم البريدية. وقد أزعج هذا بشكل خاص أفراد القوات المسلحة الذين كانوا يخدمون في الخارج لأنهم يخشون أن يؤدي ذلك إلى تقليل عدد الرسائل التي يتلقونها من عائلاتهم.

قررت الحكومة خلال الحرب تقييد إمدادات السلع الاستهلاكية غير الأساسية إلى السوق المحلية. في يونيو 1940 أصدرت الحكومة أمر تحديد الإمدادات. أدى هذا إلى خفض إنتاج سبعة عشر فئة من السلع الاستهلاكية إلى ثلثي مستوى عام 1939. وشمل ذلك الألعاب والمجوهرات وأدوات المائدة والفخار.

من عام 1938 إلى عام 1944 ، ارتفعت تكلفة المعيشة بنسبة 50 في المائة ، بينما ارتفعت الأرباح الأسبوعية بما يزيد قليلاً عن 80 في المائة. حاولت الحكومة إقناع الشعب البريطاني باستثمار هذه الأموال الإضافية في برامج المدخرات الوطنية مثل أسبوع السفينة الحربية وأجنحة النصر. ومع ذلك ، تم استخدام الكثير من هذه الأموال لشراء سلع من السوق السوداء وزيادة كبيرة في المقامرة.

زادت تكلفة الحرب طوال الحرب. في 4 يونيو 1941 ، وزير الخزانة الجديد ، كينجسلي وود ، كانت تكلفة الحرب في المتوسط ​​10،250،00 جنيه إسترليني (410،000،000 جنيه إسترليني) في اليوم.

ميزانية الحرب الأولى. في الساعة 3.45 ، ارتفع سايمون (كان أمامي مباشرة) وفي نغمات غير متقنة لا تختلف عن رئيس أساقفة كانتربري ، افتتح ميزانيته المذهلة. وحذر مجلس النواب من خطورته الوشيكة ، ومع ذلك كان هناك تلهث عندما قال إن ضريبة الدخل ستكون 7/6 في الجنيه الإسترليني. كان المنزل المزدحم مذهولًا ، ومع ذلك فقد تعامل معه بشكل جيد بما فيه الكفاية. استمر سيمون في ذلك ، وبتوجيهات كثيرة دمرت عمليا صرح الرأسمالية. شعر أحدهم وكأنه عمة سالي تحت هجومه (لم يستطع وصي غينيس المسكين ، السيد بلاند ، تحمل الأمر أكثر من ذلك ، ورأيته يغادر المعرض) ضربة تلو ضربة ؛ زيادة الضريبة الإضافية بدلات أقل رفع الرسوم الجمركية على النبيذ والسجائر والسكر ؛ زيادة كبيرة في واجبات الموت. إنه أمر سيء للغاية لدرجة أنه لا يمكن للمرء سوى الاستفادة منه ، وإعادة تنظيم حياته وفقًا لذلك.

إلى جانب تزويد القوات بالجنود ، تم الآن طرح مطالب أكبر من أجل توسيع مصانع الذخيرة وورش العمل. إذا أريد الحفاظ على الروح المعنوية للبلاد ، يجب أيضًا أن يتغذى السكان المدنيون جيدًا. استخدم السيد بيفين في وزارة العمل والخدمة الوطنية كل معرفته وتأثيره كقائد نقابي متمرس لجمع الأرقام المطلوبة. كان من الواضح بالفعل أن القوة البشرية كانت مقياس مواردنا العسكرية والاقتصادية على حد سواء. بيفين ، كمورد للعمالة ، والسير جون أندرسون ، رئيس المجلس اللورد ، ابتكروا معًا نظامًا خدمنا في وضع جيد حتى نهاية الحرب ، ومكننا من التعبئة للعمل الحربي في المنزل أو في مجالا لنسبة أكبر من رجالنا ونسائنا من أي بلد آخر في العالم في هذه الحرب أو أي حرب سابقة. في البداية كانت المهمة نقل الناس من المهن الأقل أهمية. مع انخفاض خزان القوى العاملة ، كان لابد من قطع جميع المطالب. قام رئيس اللورد ولجنة القوى العاملة التابعة له بالفصل ، بما لا يخلو من الاحتكاك ، بين المطالبات المتنافسة. تم تقديم النتائج لي ولحكومة الحرب.

يمكن للمرء بالتأكيد أن يجادل في أن حكومة حرب تشرشل قد تصرفت في بعض الأحيان بشكل لا يختلف عن النظام الفاشي ، حيث فرضت الرقابة على الأخبار ، والسيطرة على الأجور والأسعار ، وتقييد السفر ، وإخضاع الحريات المدنية لضرورة محددة في زمن الحرب.

تم إرسال كريستوفر بيتس ، 1 بولز جرين ، ويثهام ، إلى السجن لمدة 21 يومًا من قبل قضاة إيست جرينستيد يوم الاثنين لرفضه العمل في مناجم الفحم وفقًا للتوجيهات. وذكر المدعى عليه أنه كان يعاني من آلام في الرأس ، وكان يخشى الذهاب تحت الأرض. وذكر أنه كان عضوًا قويًا في الحرس الداخلي وتطوع في البحرية الملكية لكن لم يتم استدعائه.

اعترف توماس لور ، البالغ من العمر 18 عامًا ، من جرانثام كوتيجيز ، كوبثورن ، بالذنب في محكمة إيست جرينستيد الابتدائية يوم الاثنين لعدم الإبلاغ عن التدريب في مناجم الفحم. عند إجراء المقابلة. قال لور: "سأدخل في أي من القوات لكن ليس الألغام. أفضل الذهاب إلى سجن". أخبر السيد أ. ج. بيرت لوور أن تعدين الفحم كان خدمة قيّمة مثل دخول القوات وأنه من مصلحة الأمة أن يطيع المتهم توجيهات الحكومة.


الحرب الاقتصادية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الحرب الاقتصادية، استخدام ، أو التهديد باستخدام ، الوسائل الاقتصادية ضد بلد ما من أجل إضعاف اقتصاده وبالتالي الحد من قوتها السياسية والعسكرية. تشمل الحرب الاقتصادية أيضًا استخدام الوسائل الاقتصادية لإجبار الخصم على تغيير سياساته أو سلوكه أو تقويض قدرته على إدارة علاقات طبيعية مع الدول الأخرى. بعض الوسائل الشائعة للحرب الاقتصادية هي الحظر التجاري ، والمقاطعات ، والعقوبات ، والتمييز الجمركي ، وتجميد الأصول الرأسمالية ، ووقف المساعدة ، وحظر الاستثمار وتدفقات رأس المال الأخرى ، ومصادرة الملكية.

تسعى البلدان المنخرطة في حرب اقتصادية إلى إضعاف اقتصاد الخصم من خلال حرمان الخصم من الوصول إلى الموارد المادية والمالية والتكنولوجية الضرورية أو عن طريق منع قدرته على الاستفادة من التبادل التجاري والمالي والتكنولوجي مع البلدان الأخرى. الحرب الاقتصادية التي تتكون من الحصار واعتراض البضائع المهربة بين المتحاربين تمارس منذ ما قبل الحرب البيلوبونيسية (431-404 قبل الميلاد) في اليونان القديمة. في العصر الحديث ، توسعت استخداماته لتشمل الضغط على الدول المحايدة التي يمكن للدول المعادية الحصول منها على الإمدادات وحرمان الأعداء المحتملين من البضائع التي قد تساهم في قدرتهم على شن الحرب. كان الحظر أحد الأنواع الأساسية للحرب الاقتصادية المستخدمة في القرن العشرين ، والذي كان شاملاً في بعض الأحيان ومقتصرًا في بعض الأحيان على البضائع الاستراتيجية (أي تلك الضرورية للأغراض العسكرية). خلال الحرب الباردة ، على سبيل المثال ، حاولت الولايات المتحدة وحلفاؤها حرمان الاتحاد السوفيتي وحلفائه من الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر ومعدات الاتصالات السلكية واللاسلكية وغيرها من التقنيات ذات القيمة الاقتصادية والعسكرية العالية.

تعتمد فعالية الحرب الاقتصادية على عدد من العوامل ، بما في ذلك قدرة الخصم على إنتاج السلع المقيدة داخليًا أو الحصول عليها من دول أخرى. على سبيل المثال ، أحبطت الجهود التي بذلتها الولايات المتحدة للإطاحة بفيدل كاسترو من السلطة في كوبا من خلال الإبقاء على حظر دام عقودًا بسبب زيادة التجارة بين كوبا والمكسيك وكندا وأوروبا الغربية. على الرغم من أن الحرب الاقتصادية غالبًا ما تُعتبر مكملًا أو بديلًا غير مكلف نسبيًا للمشاركة العسكرية ، إلا أنها تفرض تكاليف على الدولة التي تبادر بها من خلال حرمانها من الوصول إلى التبادل الاقتصادي مع الدولة المستهدفة. على سبيل المثال ، دفع المستهلكون في الولايات المتحدة تكاليف أعلى للسلع التي كان من الممكن استيرادها بسعر أرخص من كوبا أو من بلدان أخرى مستهدفة ، مثل إيران ، وحُرمت الشركات الأمريكية من الوصول إلى سلعها وأسواقها.


محتويات

تميزت الجمهورية المبكرة بالحروب المتكررة والصراعات بين الفصائل. بعد رئاسة يوان شيكاي حتى عام 1927 ، كانت المجاعة والحرب وتغيير الحكومة هي القاعدة في السياسة الصينية ، حيث كانت المقاطعات تعلن بشكل دوري "الاستقلال". تسبب انهيار السلطة المركزية في تسريع الانكماش الاقتصادي الذي كان قائما منذ عهد تشينغ ، ولم ينعكس إلا عندما أعاد تشيانج توحيد الصين في عام 1927 وأعلن نفسه زعيمًا لها. [5]

تطورت الصناعات المحلية الصينية بسرعة بعد سقوط أسرة تشينغ ، على الرغم من الاضطرابات في السياسة الصينية. بلغ تطوير هذه الصناعات ذروته خلال الحرب العالمية الأولى ، والتي شهدت زيادة كبيرة في الطلب على السلع الصينية ، مما أفاد الصناعات الصينية. بالإضافة إلى ذلك ، انخفضت الواردات إلى الصين بشكل كبير بعد اندلاع الحرب الشاملة في أوروبا. على سبيل المثال ، كان لدى صناعة النسيج في الصين 482192 آلة إبرة في عام 1913 ، بينما بحلول عام 1918 (نهاية الحرب) ارتفع هذا العدد إلى 647.570. ارتفع العدد بشكل أسرع إلى 1،248،282 بحلول عام 1921. بالإضافة إلى ذلك ، ارتفع عدد مصانع الخبز من 57 إلى 131. [6]

كما ساعدت حركة 4 مايو ، التي دعا فيها الطلاب الصينيون سكان الصين إلى مقاطعة البضائع الأجنبية ، في تحفيز التنمية. انخفضت الواردات الأجنبية بشكل كبير من 1919-1921 ومن 1925 إلى 1927. [7]

استمرت الصناعات الصينية في التطور في ثلاثينيات القرن الماضي مع ظهور عقد نانكينغ في الثلاثينيات ، عندما وحد تشيانج كاي تشيك معظم البلاد وجلب الاستقرار السياسي. تطورت الصناعات الصينية ونمت من عام 1927 إلى عام 1931. على الرغم من تضررها بشدة من الكساد العظيم من عام 1931 إلى عام 1935 واحتلال اليابان لمنشوريا في عام 1931 ، فقد تعافى الإنتاج الصناعي بحلول عام 1936. وبحلول عام 1936 ، تعافى الإنتاج الصناعي وتجاوز ذروته السابقة في عام 1931 قبل ذلك. لتأثيرات الكساد الكبير على الصين. يتضح هذا بشكل أفضل من خلال الاتجاهات في الناتج المحلي الإجمالي الصيني. في عام 1932 ، بلغ إجمالي الناتج المحلي للصين ذروته عند 28.8 مليار ، قبل أن ينخفض ​​إلى 21.3 مليار بحلول عام 1934 ثم يتعافى إلى 23.7 مليار بحلول عام 1935. [8]

احتفظ الاقتصاد الريفي بالكثير من خصائص أواخر تشينغ. بينما كانت الأسواق تتشكل منذ عهد أسرة سونغ ومينغ ، كانت الزراعة الصينية من قبل جمهورية الصين موجهة بالكامل تقريبًا نحو إنتاج المحاصيل النقدية للاستهلاك الأجنبي ، وبالتالي كانت خاضعة لقول الأسواق الدولية. وشملت الصادرات الرئيسية الصمغ والشاي والحرير وقصب السكر والتبغ والقطن والذرة والفول السوداني. [9]

تضرر الاقتصاد الريفي بشدة من الكساد الكبير في الثلاثينيات ، حيث أدى الإفراط في إنتاج السلع الزراعية إلى انخفاض هائل في الأسعار بالنسبة للصين ، فضلاً عن زيادة الواردات الأجنبية (حيث تم "إغراق" السلع الزراعية المنتجة في البلدان الغربية في الصين ). في عام 1931 ، بلغت واردات الأرز في الصين 21 مليون بوشل مقارنة بـ 12 مليون في عام 1928. وشهدت السلع الأخرى زيادات مذهلة. في عام 1932 ، تم استيراد 15 مليون بوشل من الحبوب مقارنة بـ 900000 في عام 1928. [10] أدت هذه المنافسة المتزايدة إلى انخفاض هائل في الأسعار الزراعية الصينية (التي كانت أرخص) وبالتالي انخفاض دخل المزارعين الريفيين. في عام 1932 ، كانت الأسعار الزراعية 41٪ من مستويات عام 1921. [11] انخفض الدخل في الريف إلى 57 في المائة من مستويات عام 1931 بحلول عام 1934 في بعض المناطق. [11]

ارتفع الاستثمار الأجنبي المباشر في الصين خلال جمهورية الصين. كان هناك حوالي 1.5 مليار استثمار في الصين بحلول بداية القرن العشرين ، وكانت روسيا والمملكة المتحدة وألمانيا أكبر المستثمرين. ومع ذلك ، مع اندلاع الحرب العالمية الأولى ، توقف الاستثمار من ألمانيا وروسيا بينما لعبت إنجلترا واليابان دورًا رائدًا. بحلول عام 1930 ، كان الاستثمار الأجنبي في الصين أكثر من 3.5 مليار ، واليابان في المقدمة (1.4 مليار) وإنجلترا بمليار. لكن بحلول عام 1948 ، توقف مخزون رأس المال مع انخفاض الاستثمار إلى 3 مليارات فقط ، وكانت الولايات المتحدة وبريطانيا في المقدمة. [12]

كانت عملة الصين في البداية مدعومة بالفضة ، لكن الحكومة القومية استولت على البنوك الخاصة في الانقلاب المصرفي سيئ السمعة عام 1935 واستبدلت العملة بـ Fabi ، وهي عملة ورقية صادرة عن جمهورية الصين. بذلت حكومة جمهورية الصين جهودًا خاصة لغرس هذه العملة كعملة احتكارية للصين ، والقضاء على الأوراق النقدية المدعومة بالفضة والذهب التي كانت تشكل عملة الصين. لسوء الحظ ، استخدمت حكومة جمهورية الصين هذا الامتياز لإصدار العملة بشكل جماعي ، وتم إصدار ما مجموعه 1.4 مليار يوان صيني في عام 1936 ، ولكن بحلول نهاية الحرب الصينية اليابانية الثانية ، تم إصدار حوالي 1.031 تريليون يوان من الأوراق النقدية. [13] ساء هذا الاتجاه مع اندلاع الحرب الأهلية الصينية في عام 1946. وبحلول عام 1947 ، تم إصدار حوالي 33.2 تريليون من العملات نتيجة للعجز الهائل في الميزانية الناتج عن الحرب (كانت عائدات الضرائب 0.25 مليار فقط ، مقارنة بـ 2500 مليار في عام 1947). نفقات الحرب). بحلول عام 1949 ، كان إجمالي العملة المتداولة 120 مليار مرة أكثر من عام 1936. [14]

في عام 1937 ، غزت اليابان الصين وأدت الحرب الناتجة إلى تدمير الصين. احتل اليابانيون معظم ساحل شرق الصين المزدهر ، حيث ارتكبوا فظائع مثل اغتصاب نانجينغ عام 1937 ومذابح عشوائية لقرى بأكملها. نفذ اليابانيون قصفًا منظمًا للمدن الصينية ، واتبعت الجيوش القومية سياسة "الأرض المحروقة" لتدمير القدرة الإنتاجية للمناطق التي كان عليهم التخلي عنها لليابانيين. في حملة تمشيط ضد حرب العصابات في اليابان عام 1942 ، قتل اليابانيون ما يصل إلى 200000 مدني في شهر واحد. توفي ما بين 2 و 3 ملايين مدني في مجاعة في خنان في عامي 1942 و 1943. وبشكل عام ، قُتلت الحرب ما بين 20 و 25 مليون صيني. لقد أعاق بشدة تطور العقد السابق. [15] تم إعاقة الصناعة بشدة بعد الحرب بسبب الصراع المدمر وكذلك تدفق البضائع الأمريكية الرخيصة. بحلول عام 1946 ، كانت الصناعات الصينية تعمل بنسبة 20٪ من طاقتها ولديها 25٪ من إنتاج الصين قبل الحرب. [16]

أدت الحرب إلى زيادة هائلة في سيطرة الحكومة على الصناعات. في عام 1936 ، كانت الصناعات المملوكة للحكومة 15٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، سيطرت حكومة جمهورية الصين على العديد من الصناعات من أجل خوض الحرب. في عام 1938 ، أنشأت جمهورية الصين لجنة للصناعات والمناجم للسيطرة على الشركات والإشراف عليها ، فضلاً عن غرس تحديد الأسعار. بحلول عام 1942 ، كانت 70٪ من رأس مال الصناعة الصينية مملوكة للحكومة. [17]

بعد الحرب مع اليابان ، استحوذ تشيانغ على تايوان من اليابان وجدد صراعه مع الشيوعيين. ومع ذلك ، أدى فساد حزب الكومينتانغ ، فضلاً عن التضخم المفرط نتيجة لمحاولة خوض الحرب الأهلية ، إلى اضطرابات جماعية في جميع أنحاء الجمهورية [18] وتعاطفًا مع الشيوعيين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وعد الشيوعيين بإعادة توزيع الأراضي قد أكسبهم الدعم بين سكان الريف الهائل. في عام 1949 ، استولى الشيوعيون على بكين ثم لاحقًا نانجينغ أيضًا. تم إعلان جمهورية الصين الشعبية في 1 أكتوبر 1949. وانتقلت جمهورية الصين إلى تايوان حيث أرست اليابان أساسًا تعليميًا. [19] واصلت تايوان الازدهار في ظل حكومة جمهورية الصين وأصبحت تُعرف باسم أحد النمور الآسيوية الأربعة بسبب "معجزة اقتصادية" ، وأصبحت فيما بعد واحدة من أكبر مصادر الاستثمار في الصين القارية بعد اقتصاد جمهورية الصين الشعبية. بدأ نموه السريع بعد إصلاحات دنغ. [20]


نوفمبر 1948 إلى أكتوبر 1949: تباطؤ إنفاق المستهلك بعد الحرب

عندما تم رفع الحصص الغذائية والقيود في زمن الحرب بعد الحرب العالمية الثانية ، سارع المستهلكون الأمريكيون إلى اللحاق بسنوات من المشتريات المكبوتة. من عام 1945 إلى عام 1949 ، اشترت الأسر الأمريكية 20 مليون ثلاجة و 21.4 مليون سيارة و 5.5 مليون موقد.

عندما بدأ ازدهار الإنفاق الاستهلاكي في الاستقرار في عام 1948 ، تسبب في ركود & # x201Cmild & # x201D لمدة 11 شهرًا تقلص فيه إجمالي الناتج المحلي بنسبة 2٪ فقط. ومع ذلك ، ارتفعت معدلات البطالة بشكل كبير ، مع عودة جميع الجنود السابقين إلى سوق العمل. في ذروتها ، وصلت البطالة إلى 7.9 في المائة في أكتوبر 1949.


اقتصاد الحرب - التاريخ

مقدمة
في السنوات التي سبقت الحرب الأهلية ، نمت المصالح الاقتصادية للأمريكيين في الشمال والشمال الغربي بشكل متزايد عن مصالح الأمريكيين في الجنوب والجنوب الغربي. على الرغم من أن الحرب الأهلية نفسها نتجت عن عدد من العوامل المختلفة ، فإن المسارات المتباينة التي اتخذت في التنمية الاقتصادية للشمال والجنوب ساهمت في العداء بين المناطق ، وتطوير الكونفدرالية ، وفي النهاية انتصار الاتحاد.


الاقتصادات المتناقضة
كدولة ، كانت الولايات المتحدة لا تزال زراعية في المقام الأول في السنوات التي سبقت وأثناء وبعد الحرب الأهلية مباشرة. يعيش حوالي ثلاثة أرباع السكان في المناطق الريفية ، بما في ذلك المزارع والمدن الصغيرة. ومع ذلك ، فإن الثورة الصناعية التي ضربت إنجلترا قبل عقود من الزمن قد رسخت نفسها تدريجيًا في & quot؛ مستعمرات & quotformer. & quot
بينما تم بناء المصانع في جميع أنحاء الشمال والجنوب ، كانت الغالبية العظمى من التصنيع الصناعي تتم في الشمال. كان في الجنوب ما يقرب من 25٪ من السكان الأحرار في البلاد ، ولكن 10٪ فقط من عاصمة البلاد في عام 1860. كان لدى الشمال خمسة أضعاف عدد المصانع في الجنوب ، وأكثر من عشرة أضعاف عدد عمال المصانع. بالإضافة إلى ذلك ، كان 90٪ من العمالة الماهرة في البلاد في الشمال.
كانت القوى العاملة في الجنوب والشمال مختلفة بشكل أساسي أيضًا. في الشمال ، كانت العمالة باهظة الثمن ، وكان العمال متنقلين ونشطين. أدى تدفق المهاجرين من أوروبا وآسيا إلى توفير المنافسة في سوق العمل ، ومع ذلك ، فقد منع الأجور من النمو بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، فقد تم بناء الاقتصاد الجنوبي على عمل العبيد الأمريكيين من أصل أفريقي ، الذين تعرضوا للقمع لتوفير العمالة الرخيصة. معظم العائلات الجنوبية البيضاء لم يكن لديها عبيد: فقط حوالي 384000 من أصل 1.6 مليون يمتلكون العبيد. من بين أولئك الذين امتلكوا عبيدًا ، امتلك معظمهم (88٪) أقل من 20 عبدًا ، وكانوا يعتبرون مزارعين وليس مزارعين. كان العبيد يتركزون في المزارع الكبيرة لحوالي 10000 مزارع كبير ، يعمل فيها 50-100 أو أكثر من العبيد. حوالي 3000 من هؤلاء المزارعون يمتلكون أكثر من 100 عبد ، و 14 منهم يمتلكون أكثر من 1000 عبد. من بين الأربعة ملايين عبد الذين كانوا يعملون في الجنوب في عام 1860 ، كان هناك حوالي مليون منهم يعملون في المنازل أو في الصناعة أو البناء أو التعدين أو الخشب أو النقل. أما الثلاثة ملايين الباقيين فقد عملوا في الزراعة ، مليونان منهم يعملون في القطن.
منذ اختراع إيلي ويتني لمحلج القطن عام 1793 ، أصبحت صناعة القطن حقلاً مربحًا للمزارعين والمزارعين الجنوبيين. باستخدام السخرة ، يمكن لمزارعي القطن والمزارعين خفض التكاليف لأنهم ينتجون القطن لبيعه في مناطق أخرى وللتصدير إلى إنجلترا. في المقابل ، اشترى المزارعون والمزارعون الجنوبيون السلع المصنعة من الشمال ، والمواد الغذائية من الغرب والكماليات المستوردة مثل الملابس والأثاث الأوروبي المصمم من إنجلترا. خدم نمو صناعة القطن الجنوبية كمحرك للنمو لاقتصاد الأمة بأكملها في سنوات ما قبل الحرب (ما قبل الحرب).
كانت القضية الاقتصادية الحاسمة الأخرى التي فصلت الشمال عن الجنوب هي قضية التعريفات الجمركية. كانت التعريفات عبارة عن ضرائب تم فرضها على السلع المستوردة ، والتي ستذهب الأموال منها إلى الحكومة. طوال فترة ما قبل الحرب ، كلما أرادت الحكومة الفيدرالية رفع التعريفات ، عارضها أعضاء الكونجرس الجنوبي بشكل عام وأيدها أعضاء الكونجرس الشمالي بشكل عام. فضل الجنوبيون عمومًا التعريفات المنخفضة لأن هذا أبقى تكلفة السلع المستوردة منخفضة ، وهو أمر مهم في الاقتصاد الموجه للاستيراد في الجنوب. كان المزارعون والمزارعون الجنوبيون قلقين من أن التعريفات المرتفعة قد تجعل شركائهم التجاريين الأوروبيين ، وخاصة البريطانيين ، يرفعون أسعار السلع المصنعة التي يستوردها الجنوب من أجل الحفاظ على ربح من التجارة.
ومع ذلك ، في الشمال ، كان ينظر إلى التعريفات المرتفعة بشكل إيجابي لأن مثل هذه التعريفات ستجعل البضائع المستوردة أكثر تكلفة. بهذه الطريقة ، ستبدو البضائع المنتجة في الشمال رخيصة نسبيًا ، وسيرغب الأمريكيون في شراء البضائع الأمريكية بدلاً من السلع الأوروبية. نظرًا لأن التعريفات ستحمي الصناعة المحلية من المنافسة الأجنبية ، فقد أثرت المصالح التجارية وغيرها على السياسيين لدعم التعريفات المرتفعة.
الأمريكيون في الغرب منقسمون حول هذه القضية. في الجنوب الغربي ، حيث كان القطن سلعة أساسية ، شجع الناس عمومًا التعريفات المنخفضة. في الشمال الغربي وأجزاء من ولاية كنتاكي ، حيث كان القنب (المستخدم في رزم القطن) محصولًا كبيرًا ، أيد الناس التعريفات المرتفعة.

العوامل الاقتصادية في الانفصال
مع تقدم الخمسينيات من القرن التاسع عشر ، اتسع الانقسام بين الشمال والشمال الغربي والجنوب والجنوب الغربي. كانت المناقشات المريرة حول وضع العبيد للولايات الجديدة ، والتي كانت مستمرة منذ تسوية ميسوري عام 1820 على الأقل ، علامات على الخوف الحقيقي الذي كان لدى الجنوبيين من أن صوتهم في الكونجرس قد طغى عليه "الصناعيون في يانكي". & quot الحوادث مثل الاحتجاجات الجنوبية ضد & quot؛ تعريفة الرجس & quot في عشرينيات القرن التاسع عشر وأزمة الإبطال في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، أظهرت مدى عمق الخلاف الذي أحدثه الجدل حول التعريفة بين الشمال والجنوب.
في الكونجرس ، كان النواب والشيوخ الجنوبيون قلقين من أن مصالحهم لن يتم التعامل معها بشكل مناسب. مع تدفق المهاجرين إلى المناطق الشمالية ، مما أدى إلى تضخم الصفوف ، كان الجنوبيون يخشون أن تزيد الولايات الشمالية من تمثيلهم في مجلس النواب ، مما يعيق التشريع "الصديق للجنوب". ومع ذلك ، لا يبدو أن مصالح الأمريكيين الجنوبيين الذين كانوا أمريكيين من أصل أفريقي تهم عددًا كبيرًا من أعضاء الكونجرس الجنوبيين. بحلول أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر ، أصبح الخوف من هيمنة الشمال في السياسة الاقتصادية الوطنية ، جنبًا إلى جنب مع الرغبة في الحفاظ على المؤسسات الجنوبية (بما في ذلك العبودية) ، تأثيرًا كبيرًا على الأشخاص الذين اختاروا في النهاية الانفصال عن الاتحاد.
ماذا كان يأمل الكونفدرالية في تحقيقه بالانفصال عن الاتحاد؟ كان الهدف الأوضح هو الدفاع عن حق البيض الجنوبيين والحفاظ عليه ، بما في ذلك الحق في امتلاك العبيد. في حين أن مفهوم امتلاك إنسان آخر سيكون من الواضح أنه قضية أخلاقية وجنائية اليوم ، فإن العديد من مالكي العبيد إما تجاهلوا أو حاولوا تبرير طريقهم للخروج من هذا البعد ، مع التركيز على الجوانب الاقتصادية للعبودية. لقد رأوا أن الحق في ملكية الناس هو حق ملكية ، مثل امتلاك الأراضي أو المباني. وهكذا ، عندما حاول السياسيون الشماليون التأكد من أن الولايات الجديدة التي تم قبولها في الاتحاد كانت & quot ؛ خالية من الأرض & quot (أي أنه لا يُسمح بالعبودية) ، شعر مالكو العبيد أن حقهم في الاستقرار في الغرب بممتلكاتهم & quot ؛ بما في ذلك العبيد- قد تم انتهاكه. . بالإضافة إلى ذلك ، في أذهان الانفصاليين ، لم يكن للتهديد بالإلغاء الوطني فقط القدرة على تقليل ثروة العديد من الجنوبيين البارزين ، ولكنه أيضًا يتدخل في حقوق الملكية & quot الخاصة بالبيض الجنوبيين. وهكذا ، يبدو أن الانفصال هو الطريقة الوحيدة للحفاظ على تلك الحقوق.
بالإضافة إلى ذلك ، كان بعض الانفصاليين مهتمين بالحفاظ على & quot طريقة الحياة الجنوبية. & quot ؛ في حين أن صورة المزارع الكبيرة والأنيقة القرمزية O'Hara-esque Southern belles وهي ترتدي النعناع الجلاب كانت قابلة للتطبيق على أقلية صغيرة فقط من المزارع الجنوبية كان النظام الطبقي المحدد بوضوح شيئًا من الراحة ، حتى بالنسبة لأولئك الجنوبيين الذين لم يعيشوا في ذلك العالم. بالإضافة إلى ذلك ، قبل البعض أسطورة العبد السعيد الخاضع ، الذي لم يكن إنسانًا تمامًا وسيستفيد من التأثير الحضاري للرقيق الجنوبي. ومع ذلك ، كان أساس & quot؛ طريقة الحياة الجنوبية & quot؛ نظامها الاقتصادي القمعي. بالإضافة إلى تقليص الملايين من الأمريكيين إلى وضع المتاع ، فقد جعل من الصعب للغاية على البيض غير المالكين وغير المهرة أن ينجحوا في مواجهة المنافسة العمالية من العبيد.
جزء من & quot؛ طريقة الحياة الجنوبية & quot هو النكهة الأوروبية وتطلعات فئة الغراس. نما هذا التأثير الثقافي وتغذى من العلاقة الاقتصادية المتبادلة طويلة الأمد بين إنجلترا والجنوب. من أجل ضمان بقاء السوق البريطاني للقطن الجنوبي مفتوحًا ، كان على المزارعين الجنوبيين وغيرهم الحفاظ على استيراد كميات كبيرة نسبيًا من البضائع من بريطانيا. في الوقت نفسه ، أدى التأثير الأوروبي على المجتمع العشائري الجنوبي في مجالات التعليم والأزياء والفنون وغيرها من المجالات إلى زيادة الطلب على الواردات الأوروبية. إن عدم التوازن في هذه العلاقة ، مثل الذي قد ينجم عن إلغاء العبودية أو زيادة الرسوم الجمركية ، سيكون له آثار ثقافية على الجنوب.

الاقتصاد وانتصار الاتحاد
على الرغم من المزايا التي كانت تتمتع بها الكونفدرالية في الضباط المدربين تدريباً جيداً والتفاني في قضية ما ، كان من المحتم أن يفوز الاتحاد في الحرب. كان الأمل الوحيد للكونفدرالية هو أن الاتحاد لن يقاوم الانفصال ، أو أن الدول الأجنبية ستساعد القضية الكونفدرالية. بمجرد أن قرر الاتحاد النضال من أجل الوحدة واختارت الدول الأوروبية أن تظل محايدة إلى حد كبير ، لم يكن هناك أمل طويل المدى في الكونفدرالية. كانت موارد الاتحاد ، على الرغم من كونها بعيدة عن أن تكون غير محدودة ، أكبر بكثير من موارد الكونفدرالية ، وستستمر في النهاية لفترة أطول.
كان لدى الاتحاد أكثر من ضعف عدد سكان الكونفدرالية (بما في ذلك العبيد) ، وما يقرب من أربعة أضعاف عدد الرجال في سن القتال. حتى مع تجنيد 50 ٪ فقط من الرجال المؤهلين ، مقارنة بـ 75 ٪ في الكونفدرالية ، لا يزال لدى الاتحاد أكثر من ضعف عدد الأشخاص في القوات المسلحة.
بالإضافة إلى كونه أكثر تصنيعًا من الجنوب (انظر & quot ، قسم الاقتصادات المتناقضة & quot) ، كان لدى الشمال بنية تحتية أفضل. بحلول وقت الحرب الأهلية ، تم بناء نظام سكك حديدية واسع النطاق ، مع إضافة خطوط جديدة عبر الشمال الغربي. في الجنوب ، حالت النزاعات بين الدول دون إنشاء أنظمة السكك الحديدية بين الولايات. إجمالًا ، كان لدى الشمال 20000 ميل من السكك الحديدية مقارنة بـ 9000 ميل في الجنوب. بالإضافة إلى امتلاك 70٪ من إجمالي أميال السكك الحديدية في الولايات المتحدة ، كان لدى الشمال 96٪ من معدات السكك الحديدية في الولايات المتحدة. ضمنت صناعة بناء السفن طويلة الأمد في نيو إنجلاند أن يكون لدى الشمال بحرية تجارية كبيرة ، فضلاً عن سهولة الوصول إلى الموارد البحرية. بسبب النزاعات بين الدول ، كان هناك عدد قليل من أنظمة السكك الحديدية المستمرة بين الولايات عبر الجنوب. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من وجود صناعة جنوبية صغيرة تنتج مخازن بحرية ، كان هناك عدد قليل من السفن التجارية أو السفن البحرية في الجنوب.
في الشمال ، كانت الحكومة الأمريكية قادرة على تمويل المجهود الحربي بخزينة الدولة. كان لدى الاتحاد مؤسسات مصرفية قوية ، وكان يسيطر على 70 ٪ على الأقل من ثروة البلاد. لجمع المزيد من الأموال ، رفعت الحكومة الأمريكية الضرائب على السلع والخدمات وفرضت رسومًا جمركية عالية على الواردات. بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت وزارة الخزانة النقود الورقية (& quotgreenbacks & quot) التي لم تكن مدعومة بالذهب ، ولكن بالائتمان الحكومي ، مما يقلل من مبلغ معين ضروري لمبلغ معين من المال. كما جمعت الحكومة الأمريكية الأموال عن طريق بيع السندات للأفراد والبنوك.
لم يكن الاقتصاد الجنوبي ، بتركيزه الزراعي ونقصه النسبي في التصنيع ، لديه المال أو القدرة على دعم المجهود الحربي. كان لدى الكونفدرالية أقل من مليون دولار في خزينتها. بسبب حصار الاتحاد ، انخفضت الواردات الجنوبية بشكل كبير ، مما قلل من مقدار الرسوم الجمركية على الواردات التي يمكن أن تجمعها الحكومة الكونفدرالية. كما منع الحصار المزارعين الجنوبيين من تصدير بضائعهم ، على سبيل المثال ، انخفضت صادرات القطن الجنوبي إلى 2٪ من حجم ما قبل الحرب. وبالتالي ، كان لدى المزارعين والمزارعين دخل ضئيل لدفع الضرائب. بسبب قضايا حقوق الدول ، كانت الضرائب الكونفدرالية المركزية مثيرة للجدل لدرجة أنها لم تكن فعالة ، ولم تكن الولايات تساهم بما يكفي في خزائن الكونفدرالية لدعم احتياجاتها. إن وجود العبودية في الجنوب وتباين الانتصار الكونفدرالي جعل الحكومات الأجنبية مترددة بشكل عام في إقراض الأموال للكونفدرالية. حاولت الكونفدرالية جمع الأموال عن طريق الاقتراض من مواطنيها مقابل السندات الكونفدرالية. أصدرت الحكومة الكونفدرالية أكثر من 150 مليون دولار من السندات ، لم يتم سداد أي منها على الإطلاق.
من أجل جمع الأموال ، طبع الكونفدرالية المزيد من العملات ، حوالي 1 مليار دولار ، مما تسبب في تضخم حاد. بحلول عام 1864 ، بلغت قيمة الدولار الكونفدرالي حوالي 0.05 دولارات من الذهب. ارتفعت الأسعار ، وكان العديد من الأطعمة الأساسية خارج النطاق السعري لمعظم الجنوبيين. في ربيع عام 1862 ، بدأت أعمال شغب الخبز في العديد من المدن الجنوبية ، وكان أسوأها هو أعمال شغب ريتشموند بريد في 2 أبريل 1862. سارعت أكثر من ألف امرأة في وسط مدينة ريتشموند ، وهن يصرخن ويصرخن أو يقطن الدم. الشغب بالظهور شخصيًا والتهديد بإصدار أوامر للمليشيا بفتح النار.
بحلول نهاية الحرب ، كان الجنوب مدمرًا اقتصاديًا ، حيث عانى من خسائر فادحة في الأرواح البشرية وتدمير الممتلكات. كان الفقر منتشرًا على نطاق واسع ، واستاء الكثير من الشماليين والجنوبيين الذين استغلوا المحتاجين في الجنوب مع انتهاء الحرب. جعلت هذه الظروف من الصعب على الأمة مداواة الجراح التي عانى منها اتحادها.

استنتاج
من الواضح أن الاقتصاد كان عاملاً واحداً فقط في الحرب الأهلية. ومع ذلك ، ساهم التوتر الاقتصادي بين الشمال والجنوب بشكل كبير في التوترات السياسية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحقائق الاقتصادية مسؤولة إلى حد كبير عن انتصار الاتحاد. بينما استمرت التوترات والصراعات الإقليمية ، كانت نهاية الحرب الأهلية بمثابة إشارة إلى بداية تطور الولايات المتحدة ، اقتصاديًا وغير ذلك ، كدولة واحدة.


تاريخ ما بعد الحرب للنمو الاقتصادي للولايات المتحدة

بعد مرور خمس سنوات على نهاية الركود العظيم ، لا يزال الاقتصاديون وصانعو السياسات والمستثمرون وقادة الأعمال والأميركيون العاديون من جميع مناحي الحياة قلقين بشأن مستقبل النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة. أثارت شدة هذا الركود الذي استمر عامين والانتعاش الباهت منذ ذلك الحين مخاوف الاقتصاديين وصانعي السياسات من أن الاقتصاد الأمريكي ربما يمر بفترة نمو بطيئة جديدة وطويلة. أثار الخبير الاقتصادي تايلر كوين من جامعة جورج ميسون هذا القلق في كتابه "الركود العظيم". وحذر الخبير الاقتصادي في جامعة هارفارد ووزير الخزانة السابق لاري سمرز مؤخرًا من الركود العلماني حيث يعاني الاقتصاد من فترة طويلة من عدم كفاية الطلب.

في الوقت الذي تظهر فيه هذه المخاوف على السطح اليوم ، قد تكون الظروف الاقتصادية الهزيلة السائدة في الوقت الحالي والتي تنبع منها هذه المخاوف نتيجة للتغيرات الهيكلية في الاقتصاد الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية. منذ منتصف السبعينيات ، شهد الاقتصاد الأمريكي مجموعة متنوعة من التغييرات التي قد تساعد أو تعيق النمو الاقتصادي على المدى الطويل ، من بينها:

  • تحول العمالة من التصنيع إلى الخدمات
  • ظهور الإنترنت
  • دخول المرأة إلى القوى العاملة مدفوعة الأجر
  • زيادة مشاركة الأشخاص الملونين في جميع قطاعات الاقتصاد
  • زيادة انفتاح الاقتصاد على التجارة الدولية
  • دور الحكومة المتطور باستمرار
  • زيادة سريعة في عدم المساواة في الدخل

تتمثل مهمة مركز واشنطن للنمو العادل في فهم ما إذا كانت هذه التغييرات الهيكلية ، ولا سيما زيادة عدم المساواة ، تؤثر على النمو الاقتصادي والاستقرار وكيفية ذلك. ولكن قبل أن نتمكن من فهم كيفية تأثير هذه القوى على النمو الاقتصادي ، نحتاج إلى فهم أساسي لكيفية نمو الاقتصاد الأمريكي في الماضي.

يساعد هذا التقرير في هذا المسعى من خلال النظر في الـ 65 عامًا الماضية من النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة - والذي تم قياسه من خلال فحص الناتج المحلي الإجمالي لبلدنا ، سواء معدل النمو أو مصادر النمو ، من 1948 إلى 2014. نقطة البداية ، بالطبع ، هو ما يقيسه هذا الناتج المحلي الإجمالي الإحصائي الذي كثيرًا ما يُستشهد به. يتكون الناتج المحلي الإجمالي من إحصائيات مجمعة تستند إلى أربعة مكونات رئيسية: الاستهلاك والاستثمار والنفقات الحكومية وصافي الصادرات.

ثم يبحث التقرير في النمو الإجمالي لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي (المعدل حسب التضخم) بالإضافة إلى مساهمات كل مكون في النمو بمرور الوقت ، وتحديداً على مدار دورات الأعمال ، أو أنماط الركود الاقتصادي والتوسعات. (انظر الرسم البياني).

استنادًا إلى الاتجاهات العامة ، نقسم فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية إلى ثلاثة فترات من النمو - فترة ما بعد الحرب المزدهرة حتى أوائل السبعينيات (الربع الرابع من عام 1948 إلى الربع الرابع من عام 1973) ، وهي الفترة الانتقالية إلى أوائل - الثمانينات من القرن الماضي تميزت بسلسلة من الصدمات الاقتصادية والتضخم المرتفع (الربع الرابع من عام 1973 إلى الربع الثالث من عام 1981) ، وما تلاها من تقلبات اقتصادية منخفضة ونمو متصاعد يعرف بالاعتدال العظيم حتى بداية الركود العظيم في عام 2007 (الربع الثالث من عام 1981 إلى الربع الرابع من عام 2007) (انظر الرسم البياني).

على وجه التحديد ، كان النمو الاقتصادي في الفترة الثالثة ، التي أدت إلى الركود العظيم ، كما يلي:

  • ليست سريعة كما كانت من قبل
  • أكثر اعتمادا على الاستهلاك
  • محتفظ بها من خلال صافي الصادرات
  • أقل مدفوعا بالنفقات الحكومية والاستثمار

يبدو أن دورة الأعمال الحالية ، التي تبدأ مع بداية الركود العظيم ، هي بداية حقبة جديدة - مرحلة محددة مبدئيًا من خلال طلب المستهلك الفاتر ، ومكاسب الأجور الحقيقية الراكدة ، وتزايد عدم المساواة الاقتصادية.

سيكون هذا التقرير قد حقق الغرض منه إذا حفز تفكيرًا جديدًا حول كيف يمكننا ويجب علينا تعزيز النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة.


مواضيع إضافية في التأريخ الإندونيسي

إندونيسيا بلد كبير ومتعدد الأوجه حيث كانت العديد من الجوانب المختلفة محور البحث (على سبيل المثال ، المجموعات العرقية والشبكات التجارية والشحن والاستعمار والإمبريالية). يمكن للمرء أن يركز على المناطق الأصغر (المقاطعات والجزر) ، وكذلك على المناطق الأكبر (الأرخبيل الغربي ، والأرخبيل الشرقي ، والجزر الخارجية ككل ، أو إندونيسيا داخل جنوب شرق آسيا). دون محاولة أن تكون شاملة ، يتم هنا فحص أحد عشر موضوعًا كانت موضع نقاش في التاريخ الاقتصادي الإندونيسي (في المناقشات الأخرى انظر أيضًا Houben 2002: 53-55 Lindblad 2002b: 145-152 Dick 2002: 191-193 Thee 2002: 242- 243).

الاقتصاد المحلي والاقتصاد الثنائي

على الرغم من أن رواد الأعمال الغربيين كانوا يتمتعون بميزة في المعرفة التكنولوجية وتزويد رأس المال الاستثماري خلال الفترة الاستعمارية المتأخرة ، فقد كانت هناك طبقة قوية وديناميكية تقليديًا من رواد الأعمال (التجار والفلاحين) في العديد من مناطق إندونيسيا. مرنًا في أوقات الضائقة الاقتصادية ، ومكرًا في التعايش مع التجار من جنسيات آسيوية أخرى (خاصة الصينيين) ، تمت إعادة تأهيل رجل الأعمال الإندونيسي بعد الطريقة المهينة نسبيًا التي غالبًا ما صورت بها في أدبيات ما قبل عام 1945. أحد هؤلاء الكتاب الأوائل ، ج. بدأ Boeke مدرسة فكرية تركز على فكرة & # 8216 الازدواجية الاقتصادية & # 8217 (في إشارة إلى قطاع غربي حديث وقطاع شرقي راكد). نتيجة لذلك ، غالبًا ما يستخدم مصطلح & # 8216dualism & # 8217 للإشارة إلى التفوق الغربي. منذ الستينيات فصاعدًا ، تم استبدال هذه الأفكار بتحليل أكثر موضوعية للاقتصاد الثنائي الذي لا يحكم على خصائص التنمية الاقتصادية في القطاع الآسيوي. ركز البعض على الثنائية التكنولوجية (مثل B. Higgins) والبعض الآخر على التخصص العرقي في مختلف فروع الإنتاج (انظر أيضًا Lindblad 2002b: 148، Touwen 2001: 316-317).

خصائص الإمبريالية الهولندية

هناك نقاش قوي آخر يتعلق بطبيعة ودوافع التوسع الاستعماري الهولندي. يمكن النظر إلى الإمبريالية الهولندية على أنها مزيج معقد إلى حد ما من الدوافع السياسية والاقتصادية والعسكرية التي أثرت على القرارات المتعلقة بالحدود الاستعمارية ، وإقامة السيطرة السياسية من أجل استغلال النفط والموارد الطبيعية الأخرى ، ومنع الانتفاضات المحلية. يمكن التمييز بين ثلاث مراحل إمبريالية (Lindblad 2002a: 95-99). كانت المرحلة الأولى من التوسع الإمبريالي من 1825 إلى 1870. خلال هذه المرحلة ، ازداد التدخل في الشؤون الاقتصادية خارج جاوة ببطء لكن التدخل العسكري كان عرضيًا. بدأت المرحلة الثانية مع اندلاع حرب أتشيه عام 1873 واستمرت حتى عام 1896. خلال هذه المرحلة ترافقت مبادرات التجارة والاستثمار الأجنبي التي اتخذتها الحكومة الاستعمارية ورجال الأعمال الخاصون مع بسط السيطرة الاستعمارية (العسكرية) في المناطق المعنية. . تميزت المرحلة الثالثة والأخيرة بإمبريالية عدوانية واسعة النطاق (تُعرف غالبًا باسم & # 8216 تهدئة & # 8217) واستمرت من عام 1896 حتى عام 1907.

تأثير نظام الزراعة على اقتصاد السكان الأصليين

أيد كليفورد غيرتز (1963) أطروحة & # 8216 الانقلاب الزراعي & # 8217 ، والتي تنص على أن عملية الركود تميز الاقتصاد الريفي لجاوة في القرن التاسع عشر. بعد بحث مكثف ، تم تجاهل هذا الرأي بشكل عام. تم تحفيز النمو الاقتصادي الاستعماري أولاً من خلال نظام الزراعة ، ولاحقًا من خلال تعزيز المشاريع الخاصة. زادت العمالة غير الزراعية والقوة الشرائية في اقتصاد السكان الأصليين ، على الرغم من وجود قدر كبير من عدم المساواة الإقليمية (Lindblad 2002a: 80 2002b: 149-150).

التنوع الإقليمي في التوسع الاقتصادي الذي يقوده التصدير

التناقض بين جاوة المكتظة بالسكان ، والتي كانت سائدة في الاعتبارات الاقتصادية والسياسية لفترة طويلة ، والجزر الخارجية ، والتي كانت منطقة كبيرة قليلة السكان ، واضح. من بين الجزر الخارجية ، يمكننا التمييز بين المناطق التي تم دفعها إلى الأمام من خلال تجارة التصدير ، إما من أصل إندونيسي أو أوروبي (من الأمثلة على ذلك باليمبانج ، شرق سومطرة ، جنوب شرق كاليمانتان) والمناطق التي بقيت في الخلف وقطفت ببطء ثمار التحديث الذي أخذ مكان آخر (على سبيل المثال Benkulu ، Timor ، Maluku) (Touwen 2001).

تطور الدولة الاستعمارية ودور السياسة الأخلاقية

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، كانت السياسة الهولندية الرسمية هي الامتناع عن التدخل في الشؤون المحلية. يجب تخصيص الموارد الشحيحة للمسؤولين الاستعماريين الهولنديين لجافا. عندما بدأت حرب آتشيه فترة من التوسع الإمبريالي وتوطيد القوة الاستعمارية ، سمعت دعوة لمزيد من الاهتمام بشؤون السكان الأصليين في السياسة الهولندية ، مما أدى إلى السياسة الأخلاقية الرسمية التي تم إطلاقها في عام 1901 وكان هدفها ثلاثة أضعاف تحسين السكان الأصليين. الرفاهية ، وتوسيع النظام التعليمي ، والسماح ببعض المشاركة الأصلية في الحكومة (مما أدى إلى مجلس الشعب (Volksraad) الذي تم تنصيبه في عام 1918 ولكن كان له دور استشاري فقط). لا تزال نتائج السياسة الأخلاقية ، كما تم قياسها على سبيل المثال في التحسينات في التكنولوجيا الزراعية أو التعليم أو خدمات الرعاية الاجتماعية ، موضع نقاش (Lindblad 2002b: 149).

الظروف المعيشية للمبرعين في المزارع

كان اقتصاد المزارع ، الذي تطور في الجزر الخارجية ذات الكثافة السكانية المنخفضة (في الغالب في سومطرة) بين عامي 1870 و 1942 ، في حاجة ماسة إلى العمالة. تم حل النقص في العمالة عن طريق توظيف عمال متعاقدين (كوكلاء) في الصين ، ولاحقًا في جاوة. كان قانون Coolie عبارة عن لائحة حكومية تضمنت البند الجنائي (الذي يسمح بمعاقبة أصحاب المزارع). رداً على الانتهاكات المبلغ عنها ، أنشأت الحكومة الاستعمارية مفتشية العمل (1908) ، والتي تهدف إلى منع إساءة استخدام الحمقى في العقارات. كانت الظروف المعيشية ومعاملة الحمقى موضوعًا للنقاش ، لا سيما فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت الحكومة قد بذلت جهدًا كافيًا لحماية مصالح العمال أو سمحت باستمرار الانتهاكات (Lindblad 2002b: 150).

ما حجم نسبة الأرباح الاقتصادية التي تم تجفيفها من المستعمرة إلى البلد الأم؟ تمت مناقشة الآثار الضارة لاستنزاف رأس المال ، في مقابل تلقي مبادرات تنظيم المشاريع الأوروبية ، وكذلك الطرق الدقيقة لقياسها. كان هناك أيضًا نزيف ثانٍ إلى البلدان الأصلية للمجموعات العرقية المهاجرة الأخرى ، وخاصةً إلى الصين (Van der Eng 1998 Lindblad 2002b: 151).

مكانة الصين في الاقتصاد الإندونيسي

في الاقتصاد الاستعماري ، لعب التاجر أو الوسيط الصيني دورًا حيويًا في توفير الائتمان وتحفيز زراعة المحاصيل التصديرية مثل الروطان والمطاط ولب جوز الهند. قام النظام القانوني الاستعماري بتمييز صريح بين الأوروبيين والصينيين والإندونيسيين. شكل هذا جذور المشاكل العرقية اللاحقة ، حيث اكتسبت الأقلية الصينية في إندونيسيا مكانة مهمة (وأحيانًا تحسد عليها) كمالكين لرأس المال ورجال أعمال. When threatened by political and social turmoil, Chinese business networks may have sometimes channel capital funds to overseas deposits.

Economic chaos during the ‘Old Order’

The ‘Old Order’-period, 1945-1965, was characterized by economic (and political) chaos although some economic growth undeniably did take place during these years. However, macroeconomic instability, lack of foreign investment and structural rigidity formed economic problems that were closely connected with the political power struggle. Sukarno, the first president of the Indonesian republic, had an outspoken dislike of colonialism. His efforts to eliminate foreign economic control were not always supportive of the struggling economy of the new sovereign state. The ‘Old Order’ has for long been a ‘lost area’ in Indonesian economic history, but the establishment of the unitary state and the settlement of major political issues, including some degree of territorial consolidation (as well as the consolidation of the role of the army) were essential for the development of a national economy (Dick 2002: 190 Mackie 1967).

Development policy and economic planning during the ‘New Order’ period

The ‘New Order’ (Orde Baru) of Soeharto rejected political mobilization and socialist ideology, and established a tightly controlled regime that discouraged intellectual enquiry, but did put Indonesia’s economy back on the rails. New flows of foreign investment and foreign aid programs were attracted, the unbridled population growth was reduced due to family planning programs, and a transformation took place from a predominantly agricultural economy to an industrializing economy. Thee Kian Wie distinguishes three phases within this period, each of which deserve further study:

(a) 1966-1973: stabilization, rehabilitation, partial liberalization and economic recovery

(b) 1974-1982: oil booms, rapid economic growth, and increasing government intervention

(c) 1983-1996: post-oil boom, deregulation, renewed liberalization (in reaction to falling oil-prices), and rapid export-led growth. During this last phase, commentators (including academic economists) were increasingly concerned about the thriving corruption at all levels of the government bureaucracy: KKN (korupsi, kolusi, nepotisme) practices, as they later became known (Thee 2002: 203-215).

Financial, economic and political crisis: KRISMON, KRISTAL

The financial crisis of 1997 started with a crisis of confidence following the depreciation of the Thai baht in July 1997. Core factors causing the ensuing economic crisis in Indonesia were the quasi-fixed exchange rate of the rupiah, quickly rising short-term foreign debt and the weak financial system. Its severity had to be attributed to political factors as well: the monetary crisis (KRISMON) led to a total crisis (KRISTAL) because of the failing policy response of the Soeharto regime. Soeharto had been in power for 32 years and his government had become heavily centralized and corrupt and was not able to cope with the crisis in a credible manner. The origins, economic consequences, and socio-economic impact of the crisis are still under discussion. (Thee 2003: 231-237 Arndt and Hill 1999).

(Note: I want to thank Dr. F. Colombijn and Dr. J.Th Lindblad at Leiden University for their useful comments on the draft version of this article.)


America Joins the Fight

Neutrality came to an end when Congress declared war on Germany on April 4, 1917, and the United States began a rapid expansion and mobilization of more than 3 million men.

Economic historian Hugh Rockoff writes:

By the end of 1918, American factories had produced 3.5 million rifles, 20 million artillery rounds, 633 million pounds of smokeless gunpowder, 376 million pounds of high explosives, 21,000 airplane engines, and large amounts of poison gas.

The flood of money into the manufacturing sector from both home and abroad led to a welcome rise in employment for American workers. The U.S. unemployment rate dropped from 16.4% in 1914 to 6.3% in 1916.

This fall in unemployment reflected not only an increase in available jobs but a shrinking labor pool. Immigration dropped from 1.2 million in 1914 to 300,000 in 1916 and bottomed out at 140,000 in 1919. Once America entered the war, around 3 million working-age men joined the military. About 1 million women ended up joining the workforce to compensate for the loss of so many men.

Manufacturing wages increased dramatically, doubling from an average $11 a week in 1914 up to $22 a week in 1919. This increased consumer buying power helped stimulate the national economy in the later stages of the war.


War Economy - History

Photograph taken by Heather Dougherty

Detroit is a city with a rich history. For many years, people migrated to the area in search of jobs and in hopes of achieving the American dream. &ldquoBy 1880, Detroit was an immigrant city with over 116,000 people. More than 40 different nationalities were represented&hellipLatinos were a growing population, with many coming north to work in the railroad industry.&rdquo1


As Detroit entered the 20th century its population grew immensely and in 1910 was the 9th largest city in the United States. Detroit was not only home to the auto industry but also produced metal crafts, railcars, stove works, paints, iron, brass, and copper. By 1910, an African-American middle class was established. The late 1910&rsquos saw World War I and Detroiters fought valiantly as did other Americans. After the war, Detroit &ldquogrew geographically to 77.9 square miles.&rdquo2 The city developed culturally with the opening of the Detroit Institute of Arts, the Masonic temple, the Fox Theater and many other movie houses.


In 1922, the Ford Motor Company introduced the 40-hour work week which made Detroit a very appealing city to new Americans and migrating Americans alike. The Great Depression had a devastating effect on Detroit. However, with the election of Franklin Roosevelt and his initiation of the New Deal, Detroit was able to bounce back. Many construction projects were started. The Detroit Zoo was built and the famous Woodward Avenue was expanded. Housing projects were also built in the city. In 1932, a New Deal interior design project was funded and allowed famous muralist Diego Rivera to complete his fresco entitled, Detroit Industry. 3

After World War II, Detroit was leading the country&rsquos economy and accounted for &ldquo1/6 of the country&rsquos employment at mid-century.&rdquo4 The post war abundance allowed for many improvements in the city, however, Detroit was racially segregated and conditions were beginning to worsen. The period after World War II in Detroit is often times discussed through a racial discourse of black and white. This is partly because these two groups were the major residents of the city. However, there were other ethnic groups present, like Latinos. Not a lot of scholarship exists on these groups though. Nonetheless, African Americans fought against racial segregation in housing and employment. As author Thomas Sugrue notes, &ldquoIn 1953, Detroit boasted the largest number of independently owned black businesses of any city in the United States.&rdquo 5

Detroiters witnessed two major riots in the 20th century, one in 1943 and one in 1967. Many argue that Detroit has not bounced back from the riot in 1967. Whether this is true or not, it is important to view the riot as a turning point in the history of Detroit. Social and economic unrest was prevalent and still is in Detroit. Also, the effects of deindustrialization were hard-hitting to residents of the Motor City in 1967 and throughout the rest of the century.


Detroit is still struggling with many of these problems today. Companies continue to move out of the city, as do residents. However, there is still hope for the city of Detroit. This is being illustrated by the many Latinos that reside on Detroit&rsquos Southwest side. Latinos are proud of their Detroit, and are making history with all they are doing.


مراجع

Atack, Jeremy, and Peter Passell. A New Economic View of American History from Colonial Times to 1940. الطبعة الثانية. نيويورك: دبليو دبليو. Norton, 1994.

Beard, Charles, and Mary Beard. The Rise of American Civilization. مجلدين. New York: Macmillan, 1927.

Bensel, Richard F. Yankee Leviathan: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877. New York: Cambridge University Press, 1990.

Brown, Richard D. Modernization: The Transformation of American Life, 1600-1865. New York: Hill and Wang, 1976.

Burdekin, Richard C.K., and Farrokh K. Langdana. “War Finance in the Southern Confederacy.” استكشافات في التاريخ الاقتصادي 30 (1993): 352-377.

Cochran, Thomas C. “Did the Civil War Retard Industrialization?” مراجعة تاريخية لوادي المسيسيبي 48 (September 1961): 197-210.

Egnal, Marc. “The Beards Were Right: Parties in the North, 1840-1860.” Civil War History 47 (2001): 30-56.

Engerman, Stanley L. “The Economic Impact of the Civil War.” Explorations in Entrepreneurial History, second series 3 (1966): 176-199 .

Faulkner, Harold Underwood. التاريخ الاقتصادي الأمريكي. Fifth edition. New York: Harper & Brothers, 1943.

Gilchrist, David T., and W. David Lewis, editors. Economic Change in the Civil War Era. Greenville, DE: Eleutherian Mills-Hagley Foundation, 1965.

Goldin, Claudia Dale. “The Economics of Emancipation.” مجلة التاريخ الاقتصادي 33 (1973): 66-85.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Economic Costs of the American Civil War: Estimates and Implications.” مجلة التاريخ الاقتصادي 35 (1975): 299-326.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Post-Bellum Recovery of the South and the Cost of the Civil War: Comment.” مجلة التاريخ الاقتصادي 38 (1978): 487-492.

Gunderson, Gerald. “The Origin of the American Civil War.” مجلة التاريخ الاقتصادي 34 (1974): 915-950.

Hacker, Louis. The Triumph of American Capitalism: The Development of Forces in American History to the End of the Nineteenth Century. New York: Columbia University Press, 1940.

Hughes, J.R.T., and Louis P. Cain. التاريخ الاقتصادي الأمريكي. Fifth edition. New York: Addison Wesley, 1998.

Huston, James L. “Property Rights in Slavery and the Coming of the Civil War.” مجلة تاريخ الجنوب 65 (1999): 249-286.

James, John. “Public Debt Management and Nineteenth-Century American Economic Growth.” استكشافات في التاريخ الاقتصادي 21 (1984): 192-217.

Lerner, Eugene. “Money, Prices and Wages in the Confederacy, 1861-65.” Ph.D. dissertation, University of Chicago, Chicago, 1954.

McPherson, James M. “Antebellum Southern Exceptionalism: A New Look at an Old Question.” Civil War History 29 (1983): 230-244.

ماكفرسون ، جيمس م. صرخة معركة الحرية: عصر الحرب الأهلية. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1988.

North, Douglass C. The Economic Growth of the United States, 1790-1860. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961.

Ransom, Roger L. Conflict and Compromise: The Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York: Cambridge University Press, 1989.

Ransom, Roger L. “The Economic Consequences of the American Civil War.” In The Political Economy of War and Peace, edited by M. Wolfson. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1998.

Ransom, Roger L. “Fact and Counterfact: The ‘Second American Revolution’ Revisited.” Civil War History 45 (1999): 28-60.

Ransom, Roger L. “The Historical Statistics of the Confederacy.” In The Historical Statistics of the United States, Millennial Edition, edited by Susan Carter and Richard Sutch. New York: Cambridge University Press, 2002.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Growth and Welfare in the American South in the Nineteenth Century.” استكشافات في التاريخ الاقتصادي 16 (1979): 207-235.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Who Pays for Slavery?” In The Wealth of Races: The Present Value of Benefits from Past Injustices, edited by Richard F. America, 31-54. Westport, CT: Greenwood Press, 1990.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Conflicting Visions: The American Civil War as a Revolutionary Conflict.” Research in Economic History 20 (2001)

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation. الطبعة الثانية. New York: Cambridge University Press, 2001.

Robertson, Ross M. History of the American Economy. الطبعة الثانية. New York: Harcourt Brace and World, 1955.

United States, Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. مجلدين. Washington: U.S. Government Printing Office, 1975.

Walton, Gary M., and Hugh Rockoff. History of the American Economy. Eighth edition. New York: Dryden, 1998.

Weidenmier, Marc. “The Market for Confederate Bonds.” استكشافات في التاريخ الاقتصادي 37 (2000): 76-97.

Weingast, Barry. “The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development.” Journal of Law, Economics and Organization 11 (1995): 1:31.

Weingast, Barry R. “Political Stability and Civil War: Institutions, Commitment, and American Democracy.” In Analytic Narratives, edited by Robert Bates et al. Princeton: Princeton University Press, 1998.

Williamson, Jeffrey. “Watersheds and Turning Points: Conjectures on the Long-Term Impact of Civil War Financing.” مجلة التاريخ الاقتصادي 34 (1974): 636-661.

Wolfson, Murray. “A House Divided against Itself Cannot Stand.” Conflict Management and Peace Science 14 (1995): 115-141.

Wright, Gavin. Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War. New York: Basic Books, 1986.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos